《民法典》第735條規定：“融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”第736條規定：“融資租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、規格、技術性能、檢驗方法，租賃期限，租金構成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。”《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）第1條第1款規定：“人民法院應當根據民法典第七百三十五條的規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。”在法律規定及司法解釋層面，并無關于是否允許出租人在融資租賃合同中約定浮動租金的規定。

而在司法實踐層面、監管文件層面，針對出租人收取租金的禁止性要求，主要集中在禁止出租人在支付租賃本金時直接扣除部分租賃利息或租金，禁止出租人超過法律規定的上限收取租金。

因此，有觀點認為，基于法律法規及監管規定均未禁止融資租賃合同根據租賃物的使用情況或其他因素約定浮動租金，只要出租人收取的、包含浮動租金在內的全部款項不超過法律法規允許上限的，該等約定合法有效。

此外，參考會計準則關于租賃付款額的計量規則，似乎上述浮動租金的約定也具有可行性。具體而言，《企業會計準則第21號——租賃》（財會〔2018〕35號）第18條第3款規定：“可變租賃付款額，是指承租人為取得在租賃期內使用租賃資產的權利，向出租人支付的因租賃期開始日后的事實或情況發生變化（而非時間推移）而變動的款項。取決于指數或比率的可變租賃付款額包括與消費者價格指數掛鉤的款項、與基準利率掛鉤的款項和為反映市場租金費率變化而變動的款項等。”

此外，《企業會計準則應用指南（2022年版）》（中華人民共和國財政部制定：《企業會計準則應用指南》，2022年版，第125頁）關于“融資租賃的后續計量”部分載明：“出租人應當按照固定的周期性利率計算并確認租賃期內各個期間的利息收入。該周期性利率，是按照本準則第三十八條規定所采用的折現率，或者按照本準則第四十四條規定所采用的修訂后的折現率。本準則規定，納入出租人租賃投資凈額的可變租賃付款額只包含取決于指數或比率的可變租賃付款額。在初始計量時，應當采用租賃期開始日的指數或比率進行初始計量。出租人應定期復核計算租賃投資總額時所使用的未擔保余值。若預計未擔保余值降低，出租人應修改租賃期內的收益分配，并立即確認預計的減少額。出租人取得的未納入租賃投資凈額計量的可變租賃付款額，如與資產的未來績效或使用情況掛鉤的可變租賃付款額，應當在實際發生時計入當期損益。”從會計準則角度，融資租賃合同如采取浮動租金方式的，可以按照上述方式計量。

但需要注意的是，會計準則角度規定可變租賃付款額的計量方式，不能等同于法律角度允許采用浮動租金方式。