2019年的一天,周某、曲某夫婦突然發現自己的銀行賬戶被凍結了。二人經查詢得知,他們的銀行賬戶是被法院執行局凍結的。

　　這究竟是怎么回事?周某立即前往法院,終于查明了事情的來龍去脈。

　　案發

　　“飛來”33萬余元債務

　　2017年3月,某融資租賃有限公司將周某、曲某起訴至法院,請求二人支付到期未付租金及遲延利息共計33萬余元,并返還租賃物。經法院公告送達文書,周某、曲某未到庭質證。

　　法院查明,2012年12月,某融資租賃有限公司(出租方及買受方)與周某(承租方)以及大連某工程機械有限公司(供應商)簽訂融資租賃合同一份,曲某作為周某的配偶在該合同上簽字。合同約定,出租方根據承租方對供應商和租賃物的選擇,向供應商購買一臺挖掘機作為租賃物供承租方使用。2013年4月至12月,承租方支付第一期至第九期租金7萬余元及遲延利息1萬余元后,再未支付任何費用。法院一審判決支持了某融資租賃有限公司的訴訟請求。

　　2019年,被強制執行的周某、曲某不服生效判決,向法院申請再審,法院以未提供新證據為由裁定駁回了周某、曲某的再審申請。今年1月,周某、曲某以案涉合同并非二人簽字為由,向山東省濰坊市坊子區檢察院申請監督。

　　爭議

　　融資租賃合同是誰簽的

　　“我這幾年相繼查出多種癌癥,疾病折磨著我,也耗盡了家中財產。知道案件后,我感到心有余而力不足。我們沒有簽訂合同,怎么就成了被告,而且要背負這么多的債務?”申請人曲某向檢察官訴說。

　　原來,一審法院查封周某、曲某的銀行賬戶后,并無多少法律常識的二人向中級法院申請再審,但因未提供任何證據而被駁回再審申請。曲某疲于治療疾病,只能將案件暫時擱置,后在法律援助律師的指導下,對融資租賃合同上的簽名進行了鑒定,鑒定意見為融資租賃合同中周某、曲某的名字并非周某、曲某本人書寫,周某、曲某據此向檢察機關申請抗訴。

　　承辦檢察官經與某融資租賃有限公司溝通,了解到該公司已將執行債權轉讓給第三人某重工有限公司。為進一步厘清案情,檢察官組織雙方當事人進行公開聽證,某融資租賃有限公司提供了合同原件一張,周某簽訂合同照片及周某與租賃物挖掘機合影照片各一張。周某承認與租賃物合過影,但表示他和曲某都在大連某工程機械有限公司工作過,身份信息公司都有,當時是聽從公司安排與挖掘機合影的,實際上并沒有租賃挖掘機,也沒有實際使用過。

　　聽證過程中,各方對對方提供的證據都不予認可,各執一詞,且對是否重新鑒定雙方亦未達成一致意見。

　　破局

　　查明真實情況引導和解

　　承辦檢察官通過進一步調查,了解了全案情況,終于摸清了雙方矛盾的癥結。

　　原來,引發糾紛的關鍵在于供應商大連某工程機械有限公司,該公司頂替當事人周某、曲某簽訂了合同,并按照合同要求支付了部分租金。看到該公司提供的合同原件,以及欺騙當事人拍攝的照片等相關材料,某融資租賃有限公司誤認為就是周某、曲某二人簽訂的合同,所以直接起訴了二人。而合同上的聯系方式不正確,法院郵寄送達退回后就公告送達了起訴書等法律文書,致使周某、曲某二人對被起訴一事毫不知情,最終被法院缺席判決承擔責任。

　　再次鑒定會給當事人造成新的經濟損失,案件啟動再審亦會增加雙方當事人的訟累。在進行和解可能性評估后,承辦檢察官對下一步的工作進行了謀劃。

　　經充分聽取當事人意見,了解到雙方均有和解意愿后,檢察官趁熱打鐵,耐心地對雙方釋法說理、分析利弊。某融資租賃有限公司最終決定不再追究33萬余元,某融資租賃有限公司、某重工有限公司與周某、曲某簽訂和解協議,約定互相不再向對方主張與本案相關的任何權利。達成和解后,某重工有限公司向法院撤回強制執行申請,檢察機關與法院執行部門溝通后,法院及時作出終結執行裁定,并解除了對周某、曲某的執行措施。周某、曲某隨后向檢察機關撤回了監督申請。

　　延伸

　　為社會治理注入檢察力量

　　至此,本案應該了結了,但是承辦檢察官的腳步并沒有停歇。

　　復盤這起案件的辦理過程后,坊子區檢察院一方面針對辦案中發現的企業存在的法律風險,多角度梳理并提出完善管理的對策建議,促進企業守法合規經營,避開違法風險點,減少訴訟的發生。同時,以辦理此案為契機,針對企業經營中存在的共性問題,與區工商聯建立協作機制,為全區50余家企業就合同的簽訂、履行等法律問題進行法治宣講,引導企業依法依規生產經營、合理合法解決訴求。另一方面,注重加強內部各部門的一體聯動,針對當事人的家庭困難情況,為當事人提供司法救助,依法解決群眾的急難愁盼,切實做好監督辦案的“后半篇文章”。