日前，國務院印發《國家技術轉移體系建設方案》（以下簡稱《方案》），《方案》提出要完善多元化投融資服務，開展知識產權證券化融資試點，鼓勵商業銀行開展知識產權質押貸款業務。

　　

　　國內市場目前已有知識產權ABS，北京文化科技融資租賃發行的兩單產品均是以無形資產作為租賃物，在報價系統做的私募資產證券化產品。而在國外，知識產權證券化已延伸至電影、音樂、專利、商標等領域。據國專知識產權評估認證中心統計，在1997年到2010年期間，美國通過知識產權證券化進行融資的成交金額就高達420億美元，年均增長幅度超過12%。

　　

　　國家知識產權局官網統計顯示，2016年共受理發明專利申請133.9萬件，同比增長21.5％，連續6年位居世界首位。共授權發明專利40.4萬件，其中，國內發明專利授權30.2萬件，較2015年增長了3.9萬件，同比增長14.5%。在國內發明專利授權中，職務發明為27.6萬件，占91.4%；非職務發明為2.6萬件，占8.6%。

　　

　　隨著知識產權規模的加大，涉及知識產權相關的案件也在逐年增多。2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定。同年11月，北京知識產權法院成立，為國內首家知識產權審判專業機構。隨后廣州、上海相繼成立。此外，目前已有南京、蘇州、武漢、成都四市獲批設立專門審判機構并跨區域管轄部分知識產權案件。

　　

　　國內設立知識產權法院后，知識產權的維權狀況得到了很大改善，客觀上對知識產權證券化的發展起到了推動作用。

　　

　　知識產權資產足具規模，但其證券化產品卻少之又少。原因如下：

　　

　　知識產權資本化、證券化工作在我國仍處于初級發展階段，不論是跨領域的人才、成功的經驗與案例等，還是制度建設和理論建設，都有很多工作亟待探索和完善。北京文化科技租賃則主要針對文化細分行業開展融資租賃，且為國內第一家文化融資租賃公司，對文化類租賃資產有一定的經驗。

　　

　　現階段存在大量低質量知識產權，并且估值難以界定。很多申請人盲目追求授權證書、代理機構服務質量良莠不齊等眾多原因，導致很多知識產權申請流于形式，導致很多已獲準注冊的知識產權因質量原因很難能作為策略性資產發揮其市場功能。

　　

　　從長遠來看，隨著監管部門標準、規則的明晰和配套措施的落地，加上知識產權證券化對投資者具備足夠的吸引力，可以預見，會有越來越多的參與者朝著證券化的方向去完善知識產權的評估、信息披露等。