中小微,涉暴力催收?
“ 我還記得十多年前剛從臺灣派來時,當時的中小微信貸市場,包括銀行與租賃都面臨了至暗時刻。從銀行傳導開來的恐慌性抽貸,當時中小微企業一片狼藉。當時我剛到大陸,都還沒得及放款,就都在收賬了。”
文|賴以涵
還記得去催收的那天,是個大雪天,我從南方來,對白花花的雪感到甚是新鮮,但車在高速上疾駛,雪在車窗外紛飛,風似在呼嘯,車內卻一片靜悄悄,有種說不出來的沉重。
我們的業務流程是前中后流程的貫穿,盡調時是眼看他起高樓,放款后一路陪伴到IPO,笑看他宴賓客,緣份也就盡了。但也有的是一路陪成了催收,眼睜睜看樓塌了的故事,都是不甚唏噓。
我們做非標的只是銀行的有益補充,只能陪企業一段路,而不能全程陪。
風塵仆仆好不容易到客戶廠里,我原來期待不求滿懷歉意,至少也該有些許的心虛吧,領導交給我的任務是即使不催回全款,也要拿回部分的錢。
結果他理直氣壯的說,你們這么貴,跟你們借的當然是快倒的,真的是還錢時他們才是大爺。后來我們才知道,他們也是給騙了,銀行給了他們承諾函,保證放款,哄著說只是過個賬,只要一還款他們就會重新放款的。我們看了承諾函,確實還蓋了銀行的章。
客戶借了過橋資金,三分。結果錢進去就再也沒出來,
為了收回舊貸,副行長違規出具新貸承諾書 https://mp.weixin.qq.com/s/qfBot4JkwaarNCDtBuRJYQ
十年前不像現在,當時連失信人制度都還沒出來,營改增也還沒完成,現在是中央三令五申的禁止銀行對小微企業抽貸,應延盡延,應放則放,要求每年新增小微貸款不得低于30%,
當年不是這樣的,也忘了從哪一天開始,忽然之間所有的銀行像是約好了一樣,集體大抽貸。只要倒一件,銀行就開始恐慌性的、踩踏式的抽貸,涉互保的,涉同行業的,涉同產業園的,涉同支行的,甚至是涉同個上游進原材料的。大量的中小微企業,生產經營原本正常的,硬生生的抽成了現金流斷裂。
中小微企業的違約潮就此拉開了序幕。
易綱:解決民企融資難 防止“運動式”政策
前期一些政策制定考慮不周、缺乏協調、執行偏離,強監管政策效應疊加,導致了一定的信用緊縮,加大了民營企業融資困難。
https://mp.weixin.qq.com/s/7tb2jxyg592h5C4yTvL5tA
那一段時間成了許多租賃與銀行老司機們心悸猶存,揮之不去中小微的至暗時刻,現在普遍認為中小微企業風險大的印象由來。
這股違約潮,說到底是當年銀行運動式放貸,再運動式抽貸的后遺癥,譬如圈鏈式獲客,再圈鏈式出險,民生銀行當年核銷的不良資產高達300億,是小微貸款余額高峰4000億的7.5%。
我還記得當時我們做直租,標的物是一批二手價值高的設備,閃亮亮的薩維奧自絡筒。但明明它就在我面前,我們卻只能眼睜睜的看著,世上最遙遠的距離,莫過于此。對企業而言,設備是保命的底,如果他還想掙錢還我們,還得留著設備讓他繼續生產。
但設備值錢呀,我們當時怎么也想回收設備。最后我們訂定了一個自以為周密的計劃,踩了三次點,觀察客戶周遭的地形,找了專門拆設備的廠家,租了貨車,找了存放設備的倉庫,打算快速解決,找了警察一同前往,胸有成竹。
千算萬算,沒算到巷子很窄,貨車一倒車出去就被另一臺車迎面堵上。客戶找了警察的上層領導。我們的設備搬上了車,又硬生生被拖下來。對當地稅收與就業而言,讓企業繼續生產才是最要緊的,就像現在怎么也不讓恒大地產倒一樣。有的時候甚至三請四請法官出門執行,也是三拖四拖,拖到工廠人去樓空,設備不翼而飛。
我見狀想說點什么,被公司法務擋了下來讓我別說話。后來才聽說有其它同事連人一起被拖回警局,留了一晚,身體是沒明顯傷痕,但精神受到巨大打擊,受到什么對待不言而喻。
也聽過同事在催收時遇到的各種暴力事件,當然是我們被暴力的那種暴力事件,雖然我熱愛工作,但也沒這么熱愛,后來我們就寧靜催收了,就靜靜的待上一天,要還多少,就看對方良心了。
后來我每次聽到有人擔心我們做中小微的會涉暴力催收。我都會覺得哭笑不得,我們別被暴力就不錯了。警察是當地的,廠是他們的,惡狠狠的工人是他們的,設備只是名義上是我們的,實際占有的是他們。
哪怕做廠商直租被供應商惡意騙了,一機多貸,設備一交機就拉走,當地警方都不見得配合調查的。客戶要是不想理我們,大門都給關上,再放幾只狗。我們也拿他沒辦法,廠又不是我的,總不能破門而入吧。
我們只能等在那,像個傻瓜,好聲好句的問句,要不今天多少還一點吧,我好跟領導回報。
后面我們遇多了這種事,發現其它方式比拖設備出來實在多了,也有用的多。多元緩釋風險措施有很多,譬如失信人制度建立后,個人無限連帶保證,這就比設備有用實在,還有很多其它方式都很有用。
前面筆者曾經提過,重點不是設備二手價值對風險的緩釋,而是設備對承租人主觀違約意愿的制約,緩釋了風險。于是我們進一步的整理在實務上對風險控制有效的措施,做量化,分析制約效果,做成一個系統性的風險緩釋措施量表。實證有效。中小微背靠的是大數法則與量化分析(但LGD并不是常態分配。)
租賃公司認為,他們畢竟不是賣設備的,出險后把設備拖出來賣,不樂所見,也不擅長,租賃物的價值管理沒有比制約承租人主觀違約來的重要。所以殘值低但核心設備的制約力是優于二手價值高的。
同樣都是賣錢,我們融資租賃憑什么賣的比銀行貴!
所以做中小微的,只要不涉個,不用擔心員工涉暴力催收,倒是建議給員工買份商業保險。
上一篇:永贏VS仲利,中小微雙雄的共同點是……
下一篇:限制異地展業后。然后呢? 轉型真租賃?