根據中國租賃聯盟機構出具的報告，截至去年底，中國融資租賃合同余額約4.44萬億元，比上一年的3.2萬億元增加約1.24萬億元，增幅38.8%。可以說，融資租賃行業正處于爆發式增長的時間窗口期。為何在高度景氣的行業周期，卻出現了影響惡劣的“e租寶”事件，并間接引發了商業銀行收緊針對融資租賃公司的銀租業務的情況，這其中的邏輯值得深究。

　　

　　首先需要關切的問題是，為什么越來越多P2P平臺借融資租賃之名？去年以來，各級政府對融資租賃業給予了前所未有的呵護與支持，除了國家層面的頂層設計，河北省去年年底就正式出臺《關于促進金融租賃行業發展的實施意見》，明確提出，“大力發展金融租賃市場主體，做大做強河北金融租賃公司”。為何地方政府會拿出這樣明確和給力的扶持政策，正是源于融資租賃原本是“以融物方式達到融資目的”的一種融資，可以帶動原材料消費、能源消費、科技消費、生活消費、增加廠房和運輸方面等供給側需求，增加稅源和就業。特別是持有金融牌照的金融租賃行業，是產融結合的天然紐帶。用國務院總理李克強的話說，加快發展融資租賃和金融租賃，是深化金融改革的重要舉措，有利于緩解融資難融資貴，拉動企業設備投資，帶動產業升級，李克強總理也重點強調，要引導融資租賃和金融租賃更好服務實體經濟。

　　

　　就“e租寶”事件來看，雖以“互聯網+融資租賃”為概念，打著“真實融資租賃交易”的招牌，但其違法行為沒有一件是通過真實的租賃項目運作實現的。互聯網金融監管體系不完善、行業自律意識淡薄才是其根本問題。根據央行對以開展P2P網絡借貸業務為名實施非法集資行為的界定，“資金池”和“自融”應是P2P平臺不可逾越的高壓線，資金池是指先歸集資金、再尋找借款對象等方式，使放貸人資金進入平臺的中間賬戶，產生資金池，資金池極容易導致非法吸收公眾存款犯罪行為的發生。而平臺自融行為歸納為通過虛構融資項目、夸大融資項目的融資金額等方式吸收投資者資金到平臺以進行自用的行為。

　　

　　事后定性有明確界定，但事前和事中的監管仍然缺乏足夠的工具。讓P2P行業告別野蠻生長階段，盡快進入規范化、秩序化的合規階段，需要管理部門有足夠的智慧和手段。近年來，愛投資、積木盒子等P2P平臺相繼推出與融資租賃掛鉤的投資產品,也吸引了大批投資者關注。據統計，截至2015年底上線融資租賃產品的P2P平臺約為50家，整頓和治理宜早不宜遲。

　　

　　而最值得同業反思的問題是，為何有商業銀行開始防控一些信用和操作風險較高的通道類銀租業務，特別是部分中小型融資租賃機構的業務？打鐵先需自身硬，拋開E租寶事件的不良影響，行業自身顯然也存在重大隱患。我們應以此為契機，促使融資租賃業務的回歸本原，為行業高速發展夯實治理基礎，是關系整個行業可持續發展的大事。

　　

　　近年來，河北省金融租賃有限公司堅持在發展中轉型，在優化中升級，逐步走出了自己的業務專業化之路，為一大批從事清潔能源、節能環保、醫療健康和大數據等行業的優秀公司提供了加強的金融支持，發掘了一批真正優秀優質的阻力資產；我們創新租賃產品和交易模式，包括嘗試通道類業務，探索對實體企業進行更多金融支持；創新資產證券化等新型融資工具；同時，強化風險管理責任，以內部精細化管理為抓手，加強租前租中租后管理。近三年公司資產規模、營業收入等指標年復合增長率在40%以上，較好兼顧了發展速度與資產質量、業務創新與風控穩健。

　　

　　對于租賃業務創新，我們支持業務創新，鼓勵產品、交易模式、融資模式的創新，鼓勵在貿易、服務、資產管理方面的創新。唯有創新，才能更好的滿足實體經濟轉型發展的需要，才能更好的解決實體企業融資貴、融資難的問題。但我們一定要杜絕沒有監管、風控缺位、透明度缺乏的金融創新。總歸而言，對于各類業務及其創新是否應該支持，根本上要看三個是否，看其是否支持了實體經濟，看其是否滿足了實體企業的發展需求，看其是否守住了風險把控的底線。這是實踐的證明，也是教訓的昭示。

　　

　　對于通道類業務而言，不能“一刀切”，“一把抓”，而應因時制宜，因地制宜，應去劣取優，規范管理。在目前的市場中，銀行、證券、保險、信托和融資租賃機構等共同組成了多層次的金融體系，一方面，商業銀行需要與融資租賃行業增進溝通，加強合作，切實發揮各自的業務優勢，為客戶打造更為多元化、更為綜合化的金融服務支持，另一方面，融資租賃業也應該加強行業自律，加強風控管理，對通道類業務嚴加把關。

　　

　　文章來源：中國金融新聞網