2015年9月，國務院相繼發布68、69號文，支持發展融資租賃、金融租賃。通過發揮融資租賃的特點，支持實體經濟的升級轉型，尤其是中國裝備制造業的升級。68號文明確指出，我國融資租賃業取得長足發展，市場規模和企業競爭力顯著提高，在推動產業創新升級、拓寬中小微企業融資渠道、帶動新興產業發展和促進經濟結構調整等方面發揮著重要作用。并要求各地區、各有關部門要充分認識加快融資租賃業發展的重要意義，加強組織領導，健全工作機制，強化部門協同和上下聯動，協調推動融資租賃業發展,但是由于種種原因，當前很多地方政府主管部門暫停融資租賃業的核準與登記，同時一些大型商業銀行壓縮對除金租與央企背景租賃企業的授信，這種局面對我國融資租賃健康發展不利，同時也不利于落實68、69號文件精神，發揮融資租賃支持實體經濟的作用。目前影響社會各界對融資租賃的事件很多,有些觀點需要一一明辨,從而有利于應到融資租賃朝著健康的方向發展。

　　

　　融資租賃需要在供給側改革中發揮應有的作用

　　

　　近日，央行、發改委、商務部、銀監會等8部委聯合發布《關于金融支持工業穩增長調結構增效益的若干意見》加大對供給側改革。這是在金融領域落實中央經濟工作會精神的舉措。要落實中央經濟工作會議提出的去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務，不能忽視融資租賃在產業升級中的關鍵作用。在過去近20年的探索中，融資租賃在幫助引進國外先進制造設備，提升我國企業的生產技術水平發揮過重要的作用，融資租賃的這一特點對于支持中小企業尤為明顯。以浙江為例，上世紀90年代到本世紀初浙江的絕大部分民營中小企業借力融資租賃做大作強。當前，通過發揮融資租賃的作用，更有利于提高化解我國產能過剩，支持中國企業 圍繞著國家“一帶一路”的戰略 。融資租賃企業緊緊圍繞國家的發展戰略，將能夠做大做強。

　　

　　“e租寶”系龐氏騙局 與融資租賃無關

　　

　　“e租寶”打著融資租賃的旗號非法集資，在各投資者造成巨大順勢的同時，也造成了社會對融資租賃的誤解。“e租寶”是龐氏騙局已有定論，與融資租賃本身業務沒有直接關系，融資租賃只是其拿來作為一個工具、手段而已，并沒有真實的融資租賃資產。欺詐行為存在企業和銀行、信托、典當、擔保、基金、劵商、小貸等各個行業中。出現高息攬存、變相保本理財、騙貸、假信托、乃至于騙稅、騙補貼等各種情況，與這些行業本身無關，因此不能將行業中的不良乃至詐騙行為，而將這些行業關停。之所以出現當前暫停融資租賃業的核準與登記，商業銀行壓縮對除金租與央企背景租賃企業的授信這種局面，只能夠說明社會各界對融資租賃的認識程度還不高，相對于商業銀行、保險等其他金融機構，融資租賃的地位還是太低，因此亟需需要發揮中國融資租賃研究院、租賃行業協會的作用，加大呼吁的聲音，進而引起相關部門的足夠重視。

　　

　　我們糾結于“e租寶”與融資租賃的區別，忽視了“e租寶”本就是一種詐騙，這對于眾多融資租賃企業，特別是外商融資租賃企業克服種種困難和不利，支持中小企業、支持民生工程建設而言是不公平的。非法集資的行為與融資租賃沒有任何關系。

　　

　　地方政府背書 平臺租賃業務或有違規風險

　　

　　2016年將是融資租賃業的洗牌之年，但因2014、2015年融資租賃企業大量進入政府平臺業務而可能使得這個時間節點推遲一到兩年。最近財政部發布的有關地方政府債務限額管理具體意見，看政策如果能真正落到實處，動真格，那么全行業的洗牌將回加速。

　　

　　現在許多租賃企業進入地方政府融資平臺項目，租賃企業認為有地方政府背書，就認為項目風險可控。按新預算法及最近國務院的規定，這種背書有違法違規之嫌。再加上地方政府主管領導的變更會導致租賃項目發生風險，這值得租賃行業謹慎和思考。

　　

　　從租賃的發展來看，專業化、特色化是租賃公司的發展方向。只有專業化、特色化的企業才具有競爭力和生命力。所以當前數量眾多的各類型租賃企業需要抓緊時間，探索符合企業自身實際的專業化領域，將業務延伸至該領域的全鏈條，才會獲得發展和壯大的機會，進而做大作強。

　　

　　不同類型租賃公司不應做同級比較

　　

　　由于監管的原因，普遍認為金融租賃優于外商融資租賃和內資試點企業。從實際而言，三類融資租賃公司各有千秋。只有發揮各自在資金、資產管理等方面的優勢，與產業緊密結合才具有前景。

　　

　　當前，絕大多數銀行系租賃公司被定位于銀行公司產品的一種，在這種情況下，反映支持實體經濟的直租和回租的比例并沒有充分的公布，也不掌握金融租賃企業的不良資產比率。金融租賃，特別是具有銀行股東背景的金融租賃企業，作為銀行產品的補充，在業務項目的選擇上與銀行相比不具有優勢，因此，金融租賃企業不良資產率遠遠高于銀行，需要引起關注。

　　

　　銀行系的租賃公司互換授信，擁有充足的資金來源和低成本，所以不能在一個等量級上和其他類型租賃公司去做評價和可比性分析，其間更沒有什么競爭可言。中國分三類租賃公司是歷史背景下，監管不同的原因造成，并沒有經過完全平等、公平和市場化競爭，因此在發展的過程中，也沒有完全平等、公平和市場化競爭。

　　

　　文章來源：中國金融新聞網