互聯網金融與融資租賃的結合是近兩年的熱點，各界專家從技術手段、適用法律、業務結構、風險控制、監管體系等多個角度對其進行過深入研討，同時也有諸多融資租賃公司與互聯網金融服務平臺開展了深度合作。勇于創新，共同積極實踐這一業務的融合發展模式已經成為業內共識。
 
　　今年5月，在由李克強總理簽批的《中國制造2025》里，融資租賃、互聯網+這兩個熱門詞匯被多次反復提及，預示著近兩年來的探索實踐得到了政府以及市場的肯定，并將在未來獲得更多的政策鼓勵和成長機會。
 
　　截至目前，融資租賃與互聯網金融服務平臺合作帶來租賃項目成交額的大幅上升，互聯網+融資租賃已進入高速發展期，未來將會有更多的互聯網金融平臺與融資租賃公司融合，做大做深這一市場，實踐探索這一模式的可持續發展方向與專業化細分領域。
 
　　伴隨互聯網金融與融資租賃的融合不斷深入，風險與問題也隨之顯現。首先，業內各類融合的名號與模式繁雜。公開資料顯示，有多家公司宣稱自己為融資租賃與互聯網交易平臺合作的首創者或在各自細分市場領域內宣稱“第一”、“最早”的互聯網金融服務平臺。當P2P、P2B不再新鮮之后，P2C、P2G、P2L、P2W等各種名號和模式又隨即產生，方興未艾的“造詞運動”給投資者造成困擾的同時也給監管造成混亂。
 
　　其次，融資租賃借助互聯網金融服務平臺拓展資金來源，大部分仍處在研究或探索階段甚至法律的灰色地帶。這與融資租賃交易結構的復雜性和靈活性、P2P監管辦法尚未落實、征信體系尚不完善以及現有法規對融資租賃公司資金來源邊界未作清晰闡述的情況有關，具體而言可以歸結為資金成本問題、稅務問題和期限錯配問題。
 
　　資金成本方面，融資租賃公司傳統的資金成本較低，平均在8%左右，而P2P平臺的投資人對收益的期待一般達到10%以上，加上平臺傭金和中間費用，最終的資金成本更高。而融資租賃的項目通常都是規模大、風險低、收益穩定的項目，承租企業很難付出太高的融資成本。因此，僅有一些中小規模的融資租賃企業有可能將一些較短期的租賃項目移植到互聯網平臺上進行融資。稅務方面，融資租賃行業已完成營改增，但融資租賃公司無法從互聯網平臺投資者那里收取增值稅發票來進行銷項稅費抵扣，這直接抬高了融資租賃項目的綜合成本，再加上互聯網金融平臺本身的高資金成本，成為影響融資租賃公司與互聯網金融服務平臺合作的重要因素。在項目期限上，互聯網金融服務平臺與融資租賃項目的需求也存在錯配問題。前者要求為短期投資，較少超過一年，而后者一般為3至5年的長期項目。
 
　　為了解決期限錯配的問題，互聯網金融平臺會要求融資租賃公司采取“分拆項目”的方式對接，而目前對于項目分拆，仍然還有很大的政策法規限制和爭議。由此，部分融資租賃公司在與互聯網金融平臺合作時還引入保理公司，如果投資人需要提前贖回，則由保理公司回購融資租賃債權或資產收益權，并行使債權人或收益權人權利，承租企業轉向保理公司定期還本付息。但這使得融資租賃公司與互聯網金融平臺的合作更加復雜，成本更高。
 
　　此外，融資租賃公司和互聯網金融平臺本身均不具有吸納社會資金的資格和職能，因此存在非法集資的嫌疑。2014年4月及2015年1月商務部曾兩次下達關于開展融資租賃行業風險排查的通知，要求重點排查融資租賃企業中是否存在非法集資、吸收或變相吸收公眾存款等事實。相關部門更是明確指出互聯網金融平臺絕對不能做資金池，但多個互聯網金融平臺跑路的事實，卻讓這一嫌疑更加明顯。最后，租賃資產的登記問題歷來是融資租賃行業從業者對于租賃資產交易的普遍擔憂，不完善的登記體系使租賃公司隨時要面臨對抗第三人的境況，租賃項目在互聯網金融平臺上的運作，對租賃資產的登記體系、承租人的信用調查等提出了更高的要求，平臺如何完成盡職調查以確保資產與交易的真實性，成為很大的挑戰。
 
　　互聯網+的發展已經是不可逆轉的趨勢，而實踐證明融資租賃已經成為解決中小企業融資問題的有效途徑。雖然有著各種障礙與困擾，融資租賃與互聯網金融平臺的融合也歷經各種磨難和風波，但已經在實踐中探索著各種可行的結合模式，不斷發展完善，成為各自領域的一片新藍海。
 
　　首先，互聯網金融行業的監管已經迫在眉睫，這不僅關系到國家的金融安全，也涉及國計民生，涉及互聯網金融行業自身能否健康、可持續發展，真正發揮其平臺化、低成本、獨立性的優勢。千呼萬喚的行業監管政策雖然還沒有出臺，但無論如何定義互聯網金融服務平臺的行業屬性，這個行業的發展趨勢必然是資金透明化、業務透明化、平臺透明化、服務透明化，各個環節都需要清晰的監管政策以及良好的鼓勵、支持性服務環境。各個平臺應在法律框架范圍內找準平臺定位，深入研究融資租賃的交易模式設計和創新，為廣大投資人提供安全、規范的產品和合理的收益回報是融資租賃互聯網平臺發展壯大的前提。
 
　　其次，在政策監管之外，也要充分重視市場機制的調整，發揮市場的自我調節功能，同時也需要引導投資者風險意識、收入回報的合理認知和抗風險能力的提高，避免監管過嚴導致的創新萎縮和行業重創。我國融資租賃行業專家屈延凱就曾表示：“我國現行的征信系統范圍要再擴大，讓租賃債權都可以在系統里做登記、確權、公示，確認交易資產，保障交易的真實性。另外，依據物權法的規定，應收賬款是擔保物權，如何質押，質押給誰，何時轉讓，如何轉讓，轉讓給誰，都是所有人的權利，無需任何行政管理部門監管。政府要做的事情是引導市場交易主體構建和完善交易平臺和規范市場的政策環境。”
 
　　融資租賃與互聯網金融服務平臺深度合作的新聞每天都見諸媒體，給予行業從業者很大的鼓勵。無論是學界還是業界都有理由相信，隨著政策監管及服務、市場機制調整等各方面的完善，融資租賃借助互聯網金融服務平臺將進入更快速的發展軌道，而互聯網+也將通過融資租賃項目在各個行業、細分領域真正落地，實現可持續發展，造福于產業升級和公眾投資渠道的拓展，實踐《中國制造2025》的美好藍圖。