1. <menuitem id="kyo6t"><em id="kyo6t"></em></menuitem>
      2. <track id="kyo6t"></track>

        <track id="kyo6t"><div id="kyo6t"><td id="kyo6t"></td></div></track>
        <track id="kyo6t"><span id="kyo6t"></span></track>
        <tbody id="kyo6t"></tbody>
        <track id="kyo6t"><div id="kyo6t"></div></track>
      3. 融資租賃公司:一個分權企業組織


        編輯:admin / 發布時間:2016-08-16 / 閱讀:230

          “企業”這種組織出現于世,不過百把年的時間。相對于有確切文字記載的人類社會歷史而言,企業組織明顯地,是一種非常新的事物——雖然,我們現在已經將身邊的企業組織現象,當作一種“常識性”的社會環境狀態,視若當然。最近的短短三五年時間,中國以“有限責任”,或者“股份有限”作為名稱后綴的金融/融資租賃公司,也在這種熟識的潛意識里,大量出現——據稱,在2016年中,中國金融/融資租賃登記成立的企業數量,已經迫近六千家。也許,正是由于太過“熟識”,租賃公司往往首先且首要地被視作,一種前景無限商業盈利模式的實施平臺,一種難得一遇的切入中國壟斷金融領域的戰略投資動作的執行載體,亦或是,一種可以快速變現既有資源的投機套利工具,而不是,一個令人感覺味道寡淡的“企業組織”。但是,如果不首先將金融/融資租賃公司視作一個企業組織,不從“企業”的視角去啟動思考,那么,所有的意圖和愿望,將極有可能只會長久地停留在期盼中,直至被堅硬的現實擊碎。在中國融資租賃公司群體的企業數量急速膨脹的現實背景下,這個理性判斷,尤其因其發人警醒,而顯得彌足珍貴。
          
          站在“企業組織”的立足點上,股東投資人應該建立起指向于“外部”的思考——關涉企業使命和戰略問題的思考(參閱“懷邦咨詢”微信服務號[公號:huaibangzixun]之“李喆融資租賃工作室”管理評論文章:《民營融資租賃公司投資人的“自我修煉”:以“選將”為例》),而租賃公司的高管團隊則應建立起指向于“內部”的思考——關涉企業運營管理問題的思考。而針對無數運營管理主題的深入思考,能夠得到有效展開的認知基礎,即是要回答“如何理解企業組織”這個問題,具體到融資租賃公司的情境,還必須對融資租賃企業組織最本質的特征,給予描述——類比而言,只有對“地球是圓的還是平的”這個問題有了正確認知,才能從容完成“以怎樣的船隊規模和給養保障條件,去完成向東或是向西探險航行”這樣的具體決策。
          
          一、企業組織:兩類技術下的“蛋”
          
          科學技術進步的過程,就是一個不斷通過工具發明來取代并放大人類身心技能的過程——石器替代了牙齒,鐵器替代了指爪,機器替代了臂膀,交通工具替代了腿腳,最新的趨勢是,人工智能(部分地)替代人的大腦。以此為背景,觀察到企業組織出現時,正好伴隨著機械時代的降臨,這一現象,并非偶然。蒸汽動力機器的發明,令大批量生產成為可能,于是,圍繞機器開始形成各種生產要素的聚集。這種聚集,催生了企業組織的出現,也同時內在地生發出,對于“管理”的需要。
          
          但是,早期的企業組織為了以最低成本實現最大產量,進而獲得最大利潤,完全將人視作機器的附庸,完全依照機器的特性來劃分人的分工,在實現所謂“科學管理”的同時,也逐步耗盡了這種理念指導下的企業組織的生存空間——集權的機械職能架構只能向市場提供批量生產的標準產品,無法解決批量個性化產品的生產問題,將注定為市場所摒棄——正如“老福特”時代的福特汽車公司迅速衰敗所展示的那樣。與此同時,隨著企業組織規模的不斷擴大,尤其是員工數量維度的規模不斷擴大,經由一個現實的管理問題——如何管理為數日趨龐大的企業組織,另一類“技術”被發展出來。對應于“科學技術”,我們可以將這種新技術,稱為“組織技術”。組織技術最具典范意義的示例,應當首推1930年代前后,由美國通用汽車總裁斯隆首創的“事業部制”組織管理模式——在當下的中國融資租賃行業中,我們依然可以看到,作為標桿的領軍融資租賃企業,承納數千人而能實現平穩運營的基本組織架構,就是采取的這種組織管理方法。
          
          至此,我們可以將上面的企業組織演進邏輯,做一個簡要的歸納:科學技術推動生產要素聚集以實現批量生產,催生企業組織出現,而為了進一步提升企業組織的個性化批量生產能力,企業組織技術被發展出來。更進一步地,我們可以發現,如果說科學技術的一個顯著作用是,加速企業組織內部以及產業鏈條上的“分工”,令“分工”更加精細和系統的話,那么,組織技術的顯著作用,則是加速了企業組織內部各層級員工的“分權”,令“分權”所需的企業管理人才資源,顯得愈發稀缺和可貴。
          
          準確理解這個結論,除了需要正確區分“分工”和“分權”以外,還需要了解“管理人才資源”的具體意指。
          
          盡管,“分工”和“分權”都是因人智能和體能局限而被發明:單個人的有限智能體能集中投入一個細分工作環節,可以取得最佳產出效果,所以要“分工”,而單個人的有限智能體能,無法同時高效準確地完成復雜工作系統運轉的所需的全部關鍵決策,所以要“分權”。但是,“分工”和“分權”是兩個完全不同的概念——“分工”依照外部規范行動,“分權”依照自身決策行動;“分工”傾向于提升效率的“固化”,“分權”傾向于應對沖擊的“變化”。
          
          “管理人才資源”并不是指擁有或曾經擁有管理崗位頭銜的管理人員群體,也不是指擁有專業技能經驗在身的技術員工群體,而是指具有“管理視野”和“管理思維”的員工群體,一個真正懂的“管理”為何物的員工群體——這是一個關乎個體員工“領悟高度”的問題,所以,從企業組織的基層執行崗位,到高層管理階層,都可以蘊含“管理人才資源”。而且有時候,“管理人才資源”在企業的中基層中,分布的反而會更多些——數年前一部暢銷管理著作《從優秀到卓越》(柯林斯)曾提及一個金佰利紙業的案例:1971年,史密斯從常年內部律師崗位上被啟用,接手風雨飄搖的殘敗的金佰利,并用了20年將其打造成一個卓越企業。
          
          二、“分權”企業組織:當前中國融資租賃公司管理的基礎色調
          
          在融資租賃公司這種企業組織當中,當然還需要保有并發揮“分工”的效能,但是,以下兩個原因,讓我們堅信,對于當前的中國融資租賃公司群體而言,其企業管理的基礎色調,必須終極地指向“分權”。
          
          首先,融資租賃交易模式的復雜性,內在地決定了融資租賃公司運營系統的復雜性,應對“復雜性”,必須向“分權”方向發展。即使是一個最簡潔的教科書式的融資租賃交易結構,也涉及到三方交易主體,買賣、借貸和租賃三種交易關系,與此相伴生的,還有資金、票據、實物在不同交易主體間的交互流轉,而這也僅僅是租賃資產形成環節所必然發生的種種活動。如果考慮到租賃資產的過程管理,以及因轉讓或資產證券化帶來的與資本市場的活動對接,再加上融資租賃市場端極為廣闊的目標市場開放選擇,及與之相隨的市場營銷、銷售和客戶群管理活動,我們可以感受到,這是一個怎樣復雜運營執行過程!面對一個如此復雜的運營系統構建,如果不在方向定位的角度,采取“分權”管理模式,那么,融資租賃公司除了可能因無法贏得市場而“餓死”以外,還可能因無法承受市場業務的放量沖擊而陷于運營系統崩潰,因亂生變,因變出險,自蹈于死地。
          
          第二,當前中國融資租賃行業所面對的外部經濟環境,正在發生顯著而不可扭轉的趨勢性轉變(參閱:“李喆融資租賃工作室”微信訂閱號[公號:huaibang2015]的行業述評文章:《“洗牌”進行時:次貸危機后的中國融資租賃行業格局流變》),面對這樣的環境改變,必須提升整個企業組織對外部變化的敏感性和反應速度,必須盡最大可能讓整個融資租賃企業組織內部,各個層面員工處于一種“應激”狀態,并將自身崗位接收到的各種直接和間接的環境變化信息,及時完成向最高管理層的反饋。實際上,對于比較成熟的融資租賃公司而言,因其擁有強大而堅固的企業內部分工運營系統——比如完備周全的E化融資租賃業務管理系統控制下的分工執行,往往會“鈍化”員工的思考和感知能力,令大量有價值的外部環境信息被分工系統自動“過濾”,令企業錯失或延遲變革機遇。而對于處于初創階段的融資租賃公司而言,高管團隊往往因運營系統缺位,而沉陷于無數撲面而來的瑣碎日常管理事務當中,基本無暇無力去思考關乎企業生死的方向性和戰略性管理問題,而令整個公司的發展,處于一種令人擔憂的“隨機演變”狀態。對于這兩類融資租賃公司而言,尤其應該關注對“分權”管理的推動與塑造,否則,或因“僵化”,或因“混亂”而終將趨于險境。
          
          但是,這種對“分權”管理的趨近,必須建立在針對具體經營條件的策略性安排基礎上,有序而節奏井然地展開,“管理”是種藝術,機械地按圖索驥,不但會貽笑于人,更加會遺禍于人,以下略舉數例,謹供警策。
          
          其一,“分權”不能成為高管人員逃避自身職責的堂皇借口。我們可以看到,許多融資租賃公司的高管人員,存在一種高層管理“監工化”的傾向——不但不能充分發揮自身在戰略指導方面的“分權”決策職責,反而將此責任“下放”到中基層管理崗位,在管理方面放任,在結果方面緊逼,不但不能推動企業績效提升,反而造成內部的利益博弈和道德風險上升局面形成;
          
          其二,“分權”管理動作應根據企業發展階段,有序展開。在融資租賃企業的初創階段,往往要經歷一個或長或短的“集權”管理過程,這是需要通過暫時的集權管理,來彌補系統運營效率低下,以及團隊能力不足和協作狀態缺位問題,所不得不采取的一種現實的理性抉擇。對于絕大多數初創期的融資租賃公司而言,過早地建立多層級組織架構,或者,不經采擇即直接“移植”一套其他企業的制度流程或E化系統,往往是錯誤的舉動(參閱“懷邦咨詢”微信服務號[公號:huaibangzixun]之“李喆融資租賃工作室”管理評論文章:《融資租賃業務管理“E系統”:“移植” V.S. “轉基因改造”》)。
          
          其三,“分權”并不排斥“分工”,相反,“分權”需要“分工”來制衡。“分權”以應變,“分工”以制亂,可以說,“分工”的存在,正是為了彌補“分權”的流弊。代表“分工”水平的融資租賃公司制度流程系統,必須完備周密、權責清晰、規定執行動作銜接井然,進而為“分權”所帶來的各種決策,提供堅實的執行支撐;另一方面,“分權”對“分工”的良性互動,則體現在“分權”為制度流程系統的及時演進,所帶來的“柔性”內涵——“變化”引導,“固化”跟隨,“一質一文,終始之變也”。
          
          作者:李喆
        培訓公告
        8月26-27日 上海—金水灣大酒店 汽車融資租賃業務操作流程、模式創新與風險控制專題研討會
        歡迎垂詢 133-3106-9587   楊志軍
        或登陸http://www.tl17.net了解課程詳情。



        上一篇:融資租賃與大型國企的合作模式
        下一篇:資本市場力挺PPP:可以來發債、資產證券化、掛牌上市融資
          1. <menuitem id="kyo6t"><em id="kyo6t"></em></menuitem>
          2. <track id="kyo6t"></track>

            <track id="kyo6t"><div id="kyo6t"><td id="kyo6t"></td></div></track>
            <track id="kyo6t"><span id="kyo6t"></span></track>
            <tbody id="kyo6t"></tbody>
            <track id="kyo6t"><div id="kyo6t"></div></track>
          3. 金瓶酶