銀河證券投資總部副總經理章麒：融資租賃是一個非常理想的資產證券化標的。但是它在整個發行過程中會產生一些比較明顯的問題，一是增值稅的問題；二是資產的分層的問題。從我們業務鏈上面來說，首先遇到的問題是評級和分層的問題，其次在法律上面有一些基礎資產的確定，包括破產隔離，資產確權的問題，最后會有一個會計上面的出表和不出表的問題。

　　

　　大公國際機構融資部唐欽能：評級越高，發行利率就比較低。如何獲得更高評級？主要有以下幾個方面：

　　

　　一是承租人。承租人如果是企業法人，承租人的比例比較高，認定他以后還款的穩定性就比較好，風險比較低。

　　

　　二是資產的分散性。包括資產的分散，區域的分散和行業的分散。

　　

　　三是原始權益人的租賃服務水平、服務的能力，以及歷史逾期、違約、損失等情況。

　　

　　錦天城律師事務所合伙人宗士才：目前ABS的發行限于私募，將來應該是朝著公募的方向發展。如果朝著公募的方向發展，就大大的增加了流動性。

　　

　　從法律角度來看，開展資產證券化的基本法律框架已經構成，可以在相關法律和規章范疇下大力開展資產證券化業務。

　　

　　德勤會計師事務所合伙人馬慶輝：剛才提到所謂出表、不出表。出表，這個信貸資產、融資租賃的資產、應收款，從資產負債表當中剝離，剝離對于某些企業來說叫做去杠桿，去杠桿對于公司的融資和發展都是有利的。出表、不出表可以運用到產品的設計中。

　　

　　寶信租賃總經理王曉翔：ABS跟傳統的銀行融資做比較，它未來的想象空間要更大，未來對融資租賃公司商業模式重新定義，它提供了很好的可能性。未來融資租賃公司有三個可能性的定位：交易型的金融機構或者交易型的融資租賃公司；投行型的融資租賃公司；資產管理型的融資租賃公司。這個我就不展開了，各位專家大概可以知道我想講的意思。我覺得ABS提供了這個可能性做一些新的商業模式的探討和實施。

　　

　　招銀金租計劃財務部總經理顧妍：招銀租賃從什么角度出發要做ABS呢？總結一下，主要原因包括發行條件較為寬松，資金可靈活使用，可以降低資金成本，風險權重也比較低。

　　

　　上海國際信托金融機構部總經理鄒儷：提兩點在業務開展過程中的想法和建議：第一，銀行間市場和交易所還是相對割裂的問題，信托不能參與融資租賃的標準化產品非常遺憾。現在交易商協會也在大力推產品，銀行間信貸資產證券化法律框架適用于金融機構，未來希望能有突破，廣大融資租賃的企業，也可以參與到銀行間市場中。

　　

　　第二，能不能標準化產品和非標準化產品方面“兩條腿”走路。

　　

　　文章來源：國際金融報