融資租賃本是知識經濟，服務貿易。雖然金融也屬于服務貿易，但按照現在的政策，融資租賃不管是法律上、會計處理上還是稅收待遇上，都沒用納入金融服務范疇。

　　

　　雖然有些人喜歡給融資租賃貼上“金融”標簽，但融資租賃的金融屬性到底在什么地方，并不是所有人都清楚。

　　

　　把融資租賃當信貸認知和操作的人認為：其實質上就是純金融業務。從融資租賃的本質上看，融資租賃是承租人以融物的方式達到融資目的的交易。把融資租賃看成即融資，又融物，而且主要是融資，甚至可以不融物的觀點與租賃的基本原理不符，與其應發揮的社會作用不符。

　　

　　從操作全過程看，融資租賃主要有兩點：一是采購租賃物，二是出租承租人選定的租賃物給承租人。從這里并沒有看出其有什么金融特性。有人說融資租賃是金融與貿易結合的邊緣產業，那么其金融的那一方面到底體現在哪？

　　

　　首先從租金的結構上看，雖然從融資租賃的法律、合同和會計處理上都沒有利息方面的規定，但在操作上和司法上，租金（可）含有利息是被默許的。除此以外，類似租賃的資產很少有被允許含有只有在信貸才會出現的利息。租金含有利息，就意味著其資產是隨時間推移而增值的金融資產，理論上可以在資金市場或資本市場上交易。

　　

　　另一方面租賃債權是附著在租賃物的處分物權上。租賃的債權交易一定與租賃物權有關。不能像純金融資產交易那樣簡單，還要伴隨物權轉移或交易。租賃資產交易應該是全方位的。將債權和物權分離交易，一旦出現問題，租賃物權和債權的歸屬就難以分清。這是邊緣產業的邊緣資產交易時要注意的問題。

　　

　　第二個金融特點就是承租人借租賃變相融資：雖然出租人沒有給承租人提供信貸，但因承租人需要借款購買租賃物的資金因出租購買而可以省出，富余出的資金可挪做它用。相當于租賃公司給承租人提供了一筆長期信貸資金。在操作上給人一種按揭貸款的感覺。

　　

　　第三個金融特點就是承租人用出售回租的方式直接融資。從本質上看，回租與直租在操作上并沒有任何區別。租賃公司給承租人的資金并不是放款業務，而是購買租賃物的業務。但這是唯一讓承租人能得到資金的租賃交易，操作上更像是一筆金融的信貸業務。

　　

　　金融有三屬性：收益性、安全性和流動性。不同時具備這三性的租賃業務不能算是真正的金融業務。這與租賃公司是否是金融機構無關。

　　

　　為了擴大租賃規模，通過不斷擴充資本金的做法，若其資產沒有退出機制保持其流動性。即使租賃公司帶有金融企業牌照，也不能算是在做金融業務。因為任何企業都可以用自有資金或借款購買租賃物出租給別人，不需要具備金融資質的企業才可以經營。

　　

　　在回租中把購買設備款看成給承租人放款，就說是金融創新的想法只有自己才相信。租賃司法、會計處理、稅務征管上并不認可。真正的金融業務應該是把形成的租賃資產（債權、物權）完全銷售出去。

　　

　　租賃公司的資金籌措和資產盤活，需要大量的金融知識和技術。融資租賃更多金融業務不在其本身，而在于其前后的操作過程。

　　

　　如：租賃公司前期的運作籌措資金。間接融資的銀行借款，直接融資的杠桿租賃、租賃基金，結構融資、應付帳款保理等資金來源方式，都和（準）金融業務有關。

　　

　　又如：租賃公司形成租賃資產的后期融資：間接融資的應收帳款保理、理財、轉租賃，直接的資產證券化、債權掉期，匯率、利率掉期，遠期等交易，都屬于（準）金融業務。

　　

　　若不從融資租賃本身上看，只從金融牌照上看，租賃公司的企業性質，決定其歸屬是否從事金融業務。

　　

　　金融機構的金融租賃公司資金來源主要來自同業拆貸，不管其如何操作融資租賃，其業務規模限定在“信貸規模”內，都是按金融業務中的信貸業務進行監管。

　　

　　非金融機構的融資租賃公司不管其怎樣把自己定位于從事“金融”交易，一不能進入帶有公眾存款信用的金融同業市場。其業務資金來源在銀行信貸“授信額度”范圍內。二不能給企業直接或變相放貸，只能出租租賃物。絕不會被納入金融企業進行監管，更享受不到金融的稅收政策。

　　

　　從稅務當局的角度看，營改增后融資租賃已經從過去的“金融保險業”轉為現代服務業中有形動產融資租賃業。不管租賃公司是否屬于金融機構。都是按同一政策向租賃公司征繳稅款。

　　

　　從會計處理角度看，融資租賃主要圍繞“融資租入固定資產”進行會計處理，其交易額根據租金和參考利率反推本金入賬。與計算時使用的利”無關，也不按金融企業會計處理方式進行會計處理。

　　

　　融資租賃是一個做的好比說的好的行業。雖然從操作上似乎與金融無關，但其操作后帶來的結果許多地方都達到了金融服務的目的。整天把金融掛在嘴上，操作時連租賃物權都沒有的租賃肯定在法律上得不到保障，政策上得不到支持。反之把租賃做精、做專，把退出機制做好。那么不是金融勝似金融。

　　

　　（來源：融開控股）